Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR), cu suportul tuturor barourilor din țară, a organizat o acțiune menită să atragă atenția în legătură cu riscurile la adresa exercitării profesiei de avocat și a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Indignarea avocaților a fost generată de publicarea recentă a deciziei (Motivarea) în dosarul Ferma Băneasa, în care doi avocați, printre care avocatul Robert Roșu, au fost condamnați.
În mod special, avocatul Robert Roșu a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare pentru ceea ce forurile profesiei de avocat, care au analizat decizia, au considerat a fi exclusiv fapte avocațiale și nu fapte penale. Astfel, UNBR și Baroul București solicită respectarea standardelor recunoscute național și internațional privind libertatea de exercitare a profesiei de avocat. Conform acestor organisme, „anumite teze desprinse din considerentele deciziei în dosarul „Ferma Băneasa”, dacă ar fi generalizate ca precedent judiciar, ar putea deveni sistemice, cu efecte grave asupra profesiei de avocat, asupra justiției și a statului de drept”.
Principalele aspecte care au generat nemulțumirea avocaților și au indus temeri grave în rândurile acestora, constau în: identificarea acestora cu clienții lor; atragerea răspunderii penale pentru susținerea de către avocat a unor teze juridice apreciate de acuzare ca fiind incorecte; audierea avocaților în dosarele clienților și folosirea acestor declarații de martor ca probe în dosar; audierea judecătorilor în calitate de martori în legătură cu propriile hotărâri, ignorarea autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești, cu consecința creării unei stări de insecuritate gravă în cu privire la utilizarea în raporturile juridice a respectivelor hotărâri.
Potrivit comunicatului UNBR emis astăzi: „Demersul nostru instituțional nu se îndreaptă împotriva justiției, a instituțiilor autorității judecătorești în plan local sau național, ci are ca scop atenționarea asupra faptului că generalizarea unor viziuni care tind să destabilizeze constantele rolului actorilor în actul de justiție tind să pună în pericol nu numai profesia de avocat, dar și alte profesii juridice iar în cele din urmă chiar sistemul judiciar. În concluzie, demersul de față are ca obiectiv convocarea dialogului interprofesional pentru conștientizarea tuturor factorilor implicați cu privire la urmările pe care le-ar putea avea renegarea drepturilor și a rolului avocatului, prin identificarea acestuia cu clientul său, prin impunerea avocatului unor sarcini care nu sunt specifice menirii sale, încălcării secretului profesional precum și repercusiunile nesocotirii autorității de lucru judecat. Consecințele se răsfrâng nu numai asupra profesiei de avocat, ci asupra sistemului de justiție și mai ales asupra cetățeanului, care este privat de dreptul la apărare și de dreptul la un proces echitabil.”
Peste 300 de avocați au fost prezenți la București, printre aceștia numărându-se Traian Briciu, Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR), Ion Dragne (Decanul Baroului București), Daniel Fenechiu (Prodecan, baroul București), dar și parlamentari juriști, precum Robert Cazanciuc, Titus Corlățean.
Robert Cazanciuc: „Rolul justiției nu este de a împărți lumea în oameni buni și oameni răi, în oameni drepți și oameni nedrepți, ci de a face să funcționeze societatea umană” - sunt vorbele unui avocat, fost judecător, auzite astăzi pe treptele Palatului de Justiție, la o ședință protest a Consiliului Baroului București, la care am participat alături de mai mulți parlamentari juriști”.
Proteste similare au fost organizate de barourile din toată țara, inclusiv în orașele Cluj, Oradea, Timișoara, Zalău, Sibiu, Alba-Iulia, Satu-Mare, Pitești, Brașov, Râmnicu-Vâlcea, Galați, Târgu-Mureș, Slatina.
