Efectele despărțirii din vară dintre oamenii de afaceri prahoveni Mihai Tufan și Mihai Anastasescu, care controlau împreună, direct și indirect, mai multe companii importante, inclusiv pentru sectorul energetic, au intrat în vizorul Consiliului Concurenței, instituția analizând rezultatele împărțirii respectivelor companii între cei doi.
Astfel, Consiliul Concurenței a anunțat că analizează tranzacția prin care Mihai Anastasescu preia firmele Metaleuroest și MHC Water Power, precum și pe cea prin care Mihai Tufan dobândește controlul asupra companiilor Elsid și Electrocarbon.
Cele două tranzacții sunt urmarea unui acord de separare a bunurilor și activităților comerciale încheiat în vara aceasta între Mihai Tufan, pe de o parte, și soții Mihai și Emilia Anastasescu, acord ratificat ulterior de Consiliile de Administrație, precum și de AGA ale companiilor controlate împreună de părțile semnatare ale acordului.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Părțile din acord au decis că “își separă activitățile comerciale și bunurile și, în general, încetează orice formă de asociere între și/sau control direct sau indirect al acestora asupra și/sau în legătură cu societățile, bunurile, activele și pasivele descrise în acordul de separare”, se arată în textul acordului.
Documentul citat face referire la companiile Elsid, Metaleuroest, Vivaio, Hidrotehnica Galați, Soceram, Dobromin, Electrocarbon, Cemart Invest, Ecowatt Invest și Cemrom, controlate împreună, direct, indirect și prin acționariat încrucișat, de părțile semnatare ale acordului de separare.
Prima tranzacție analizată de Consiliul Concurenței este cea prin care Mihai Anastasescu preia Metaleuroest și MHC Water Power. Obiectul principal de activitate al Metaleuroest este închirierea și subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriate, iar cel al MHC Water Power - producția de energie electrică. Metaleuroest, firma prin care Tufan și Anastasescu controlau Elsid Titu, a obținut un profit net de 12,6 milioane lei în 2014, la o cifră de afaceri de doar 1,1 milioane lei.
Cea de-a doua tranzacție aflată în analiza autorității de concurență este cea prin care Mihai Tufan preia Elsid și Electrocarbon. Principalele activități ale celor două companii sunt fabricarea altor produse din minerale nemetalice, grafit artificial, coloidal sau semicoloidal, produse pe bază de grafit sau altfel de carbon sub formă de semifabricate.
Elsid și Electrocarbon au și activități de comerț cu energie, din această postură figurând pe lista traderilor cu care Hidroelectrica a avut contracte păguboase de vânzare-cumpărare de curent electric.
În momentul intrării în insolvență a producătorului de energie hidro, în 2012, Elsid și Electrocarbon cumpărau energie la prețul fix de 103 lei/MWh, mai mic decât costul de producție al Hidroelectrica, de 187 lei/MWh și decât prețul pieței la acel moment, de circa 220 lei/MWh, potrivit administratorului judiciar al Hidroelectrica, Euro Insol. Contractele cu Elsid și Electrocarbon au provocat Hidroelectrica o pierdere cumulată de 200 milioane lei în perioada 2006-2012.
Din postura de acționari ai Elsid, Mihai Tufan și Mihai Anastasescu au pierdut definitiv, săptămâna trecută, procesul cu Euro Insol, administratorul judiciar al Hidroelectrica, recursul formulat de aceștia împotriva măsurii de aplicare, în anul 2012, a clauzei de forță majoră în contractul de furnizare energie electrică încheiat cu Hidroelectrica fiind respins de Curtea de Apel București.
Elsid a terminat anul 2014 cu un profit net de 25,9 milione lei și o cifră de afaceri de 357,1 milioane lei, iar Electrocarbon – cu un profit net de 1,38 milioane lei și un rulaj de 120,8 milioane lei.
