Președinte american Donald Trump a suferit o nouă înfrângere judiciară, după ce un judecător din Hawaii a suspendat în mare parte aplicarea ultimei versiuni a decretului său antiimigrație, relatează AFP.
Această hotărâre a magistratului Derrick Watson din statul american de la Oceanul Pacific foarte democrat se aplică la nivel naționalm, scrie News.ro.
Ea a fost pronunțată marți, cu doar câteva ore înainte de intrarea în vigoare, în totalitate, a textului care interzice în mod permanent intrarea pe teritoriul american a cetățenilor din șapte țări majoritar musulmane.
Această hotărâre ”prezintă erori periculoase care subminează eforturile președintelui de protejare a populației americane”, a reacționat Casa Albă.
Cea de a treia versiune a decretului ”suferă de aceleași rele ca cea dinaintea ei”, a scris judecătorul Watson, notând că textul nu demonstrează în ce fel permiterea intrării a peste 150 de milioane de cetățeni din țările vizate ”ar dăuna intereselor Statelor Unite”.
Guvernul urmează să facă apel, rapid, împotriva acestei hotărâri, prelungind astfel o bătălie de anvergură în tribunale, care a început în ianuarie, cu multiple întorsături de situație în prima instanță și în apel în diverse jurisdicții din țară.
Donald Trump și-a justificat decretele invocând securitatea națională. Criticii săi îi reproșează, din contră, cî vizează fără motiv și în mod discriminatoriu zeci de milioane de musulmani.
GHERILĂ JUDICIARĂ
Două versiuni precedente ale drecretului antiimigrație al lui Donald Trump au fost suspendate de către judecători, iar dosarul a ajuns până la Curtea Supremă. Aceasta i-a acordat într-un final o victorie tardivă și mai ales simbolică președintelui, în legătură cu a doua versiune a textului, cu efecte expirate.
Donald Trump a semnat astfel, pe 25 septembrie, un al treilea decret, nou, care interzice în mod permanent intrarea pe teritoriul american a cetățelilor din șapte țări.
Sunt vizate Yemenul, Siria, Libia, Iranul, Somalia, Coreea de Nord și Ciadul. În mod punitiv, noul decret suspendă de asemenea intrarea în Statele Unite a oficialilor guvernamentali venezueleni.
Restricțiile prevăzute de noul decret urmau să intre în vigoare în totalitate miercuri.
Ordonanța de suspendare a judecătorului Watson blochează de facto aceste restricții de intrare, mai puțin cazul Coreei de Nord și Venezuelei. Altfel spus, foarte rarii nord-coreeni care ar fi dorit să vină în Statele Unite nu vor mai putea să o facă, la fel ca cei câțiva conducători venezueleni vizați de decret.
În schimb, această suspendare le oferă un răgaz, temporar, yemeniților, sirienilor, libienilor, iranienilor, somalezilor și locuitorilor Ciadului, care vor să se ducă în America.
DISCRIMINARE ”PE BAZĂ DE NAȚIONALITATE”
Îni justificare hotărârii, judecătorul Watson notează că decretul ”face evident o discriminare pe bază de naționalitate”, o eventualitate interzisă de ”principiile fondatoare ale acestei națiuni”.
Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU), care se află de la început în bătălia împotriva voinței lui Donald Trump de a închide frontierele americane, a salutat hotărârea din Hawaii.
”Suntem fericiși, dar nu surprinși că decretul antimusulman ilegal și anticonstituțional al președintelui Trump a fost blocat încă o dată”, a comentat Omar Jadwat, un avocat specializat din cadrul ACLU.
Jadwat a pledat luni împotriva acestei a treia versiuni a decretului în fața unui judecător din statul Maryland, sesizat de asemenea în dosar. Acest magistrat, Theodore Chuang, urmează să pronunțe la rândul său o hotărâre.
Iar judecătorul Watson și judecătorul Chuang au blocat aplicarea celui de-al doilea decret cu privire la imigrație al lui Trump, care rămâne una dintre măsurile cele mai controversate ale celui de-al 45-lea președinte american.
