Curtea de Apel București l-a achitat definitiv în 12 septembrie pe I.Z., specialist IT și fost angajat al Microsoft, în procesul în care acesta fusese acuzat de DNA de trafic de influență.
Tribunalul București îl condamnase inițial pe acesta la trei ani de închisoare cu executare pentru infracțiunea amintită.
24 septembrie - Eveniment News.ro – ROINVEST - Ediția a V-a. Parteneri: ACUE, ARB, CEC Bank, ROCA, TeraPlast
30 septembrie - Eveniment Profit.ro e-commerce – Provocările creșterii pe o piață cu concurență tot mai dură - Ediția a V-a. Parteneri: ARB, CEC Bank, ContentSpeed, eMag
7 octombrie - Eveniment Profit Energy.forum - Ediția a VIII-al Parteneri: ACUE, Electrica Furnizare, Raiffeisen Bank
5 noiembrie - Gala Profit – Povești cu Profit... Made in Romania. Parteneri: ARB, CEC Bank, Garanti BBVA, Raiffeisen Bank, Philip Morris Romania
I.Z. a fost acuzat de procurorii anticorupție că ar fi ajutat mai multe societăți, printre care se numără și SC Electrica SA, să câștige contracte cu statul, în schimbul unor comisioane de 12-20% din valoarea acestora, pentru reînnoirea licențelor de software Microsoft, arată G4Media.ro
„Banii respectivi au fost pretinși în contul exercitării unei pretinse influențe pe care inculpatul afirma că o are asupra conducerii celor trei firme beneficiare a serviciilor pentru a favoriza societățile oamenilor de afaceri în contextul obținerii contractelor respective. În același context, inculpatul I.Z. a primit, prin intermediul unor firme pe care le controla, de la reprezentanții a două dintre societățile care au încheiat contracte de furnizare servicii IT suma totală de 6.973.315 lei”, au explicat reprezentanții DNA.
Curtea de Apel București a reaudiat o parte din martorii din dosar, iar o parte dintre aceștia și-au schimbat declarațiile date în faza de urmărire penală.
De pildă, un martor a precizat că nu își amintește ca pe parcursul discuțiilor purtate la sediul firmei cu I.Z., acesta din urmă să se fi exprimat în sensul că ar putea facilita câștigarea licitației de către firma sa și nici nu a solicitat vreun comision pentru aceasta.
Pentru că declarația acestuia se contrazicea cu celelalte declarații date în fața procurorului DNA și a unui complet de la Tribunalul București, martorul și-a nuanțat spusele și a precizat faptul că a semnat acea declarație deoarece „dorea să scape mai repede de acolo și pentru că era întrebat despre aspecte despre care el consideră că nu era responsabil”, potrivit hotărârii judecătorești.
Curtea de Apel București a concluzionat în final că din probele existente la dosar nu se poate stabili, mai presus de orice îndoială rezonabilă, „existența împrejurărilor esențiale ce compun latura obiectivă a infracțiunii de trafic de influență”.
„Există un dubiu real și serios cu privire la existența infracțiunii de trafic de influență, dubiu ce profită acestuia, impunându-se achitarea inculpatului Ionel Fota”, au conchis judecătorii.
