Judecătoria Sectorului 4: Sinceritatea patronilor clubului Colectiv, insuficientă pentru a nu fi arestați

Judecătoria Sectorului 4: Sinceritatea patronilor clubului Colectiv, insuficientă pentru a nu fi arestați
Cristian Vasilcoiu
Cristian Vasilcoiu
scris 5 nov 2015

Sinceritatea celor trei proprietari ai clubului Colectiv, dar și faptul că aceștia au colaborat cu anchetatorii au fost considerate motive insuficiente de Judecătoria Sectoului 4, în raport cu "grava neglijență și iresponsabilitate" de care au dat dovadă. Așa a motivat instanța decizia de a îi aresta preventiv pe cei trei suspecți.

Alin Anastasescu, Cătălin Gancea și Costin Mincu nu au mai dorit să dea nicio declarație în fața judecătorilor, precizând că le mențin pe cele făcute la Poliție și Parchet. Avocații acestora au încercat să îi convingă pe magistrații Judecătoriei Sectorului 4 București să facă abstracție de presiunea publică în acest caz.

Urmărește-ne și pe Google News

Instanța a reținut că suspecții nu au antecedente penale și că au fost sinceri pe parcursul anchetei. "Judecătorul nu pierde din vedere atitudinea celor trei inculpați, care au înțeles să dea mai multe declarații detaliate cu privire la producerea evenimentului și au pus la dispoziția organelor de urmărire penală toate documentele solicitate, contribuind astfel la aflarea adevărului. Totodată, judecătorul reține circumstanțele personale ale celor trei inculpați, care sunt tineri, nu au antecedente penale, aflându-se la prima abatere de la legea penală și par a regreta incidentul produs, în care și-au pierdut viața inclusiv prieteni, cunoștințe și angajați ai lor", se menționează în încheierea (motivarea) Judecătoriei Sectorului 4.

Cu toate acestea, a concluzionat instanța, "toți cei trei inculpați par să fi dat dovadă de o gravă neglijență și de iresponsabilitate, în administrarea clubului Colectiv. (...) Totodată, judecătorul nu exclude că modul în care inculpații au înțeles să acționeze în administrarea afacerilor ar putea fi întâlnit și la alți administratori de unități de tip club, însă chiar și în aceste condiții, acesta nu ar fi un considerent de natură să minimalizeze vina inculpaților. Mai mult, desfășurarea defectuoasă a unor astfel de activități în cadrul cărora nu sunt respectate dispozițiile legale trebuie să constituie un semnal de alarmă astfel încât organele judiciare să ia măsuri severe pentru restabilirea ordinii în societate, iar nu să transmită semnalul că astfel de activități sunt acceptate și se pot realiza fără dificultăți deoarece constituie o chestiune firească".

Decizia Judecătoriei Sectorului 4 nu este definitivă, iar hotărârea finală privind arestarea preventivă a celor trei proprietari ai clubului Colectiv aparține judecătorilor Tribunalului București.

viewscnt
Afla mai multe despre
arestare
proprietari
colectiv