Afirmațiile lui Steven van Groningen, președinte al Patronatelor Bancare din România și CEO al Raiffeisen Bank, privind soluțiile date de instanțe în procesele cu împrumutații în CHF sunt de natură să afecteze imaginea instanțelor judecătorești, aducând atingere independenței și imparțialității sistemului judiciar în ansamblul său, apreciază Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit unui comunicat al instituției.
Afirmațiile lui Steven van Groningen, la care face referire CSM, sunt cuprinse în scrisoarea Consiliului Patronatelor Bancare din România (CPBR) transmisă CSM, MJ, INM și curților de apel și sunt referitoare la practica neunitară a instanțelor judecătorești în litigiile dintre bănci și clienții acestora, având ca obiect rambursarea creditelor în valută, în special cele în franci elvețieni (CHF).
Comunicatul arată că verificările au fost efectuate de Inspecția Judiciară la solicitarea din data de 19 iulie 2016 a președintelui Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a sesizării domnului Daniel Zamfir, deputat în Parlamentul României.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
CITEȘTE ȘI Tribunalul București a decis înghețarea cursului pentru un credit în CHF dat de Banca Românească, precum și denominarea “Prin comentariile privind modul în care ar trebui interpretate anumite reglementări interne și europene pentru acordarea și rambursarea creditelor în valută exprimate în cuprinsul scrisorii, au fost puse la îndoială soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești în favoarea clienților băncilor”, arată CSM.
Comunicatul arată că solicitarea ca instanțele să țină cont de argumentele expuse în cadrul scrisorii pentru ca „actul de justiție să fie unul mai obiectiv și imparțial, în conformitate cu prevederile legale”, afirmațiile în sensul că aplicarea reglementărilor invocate și a practicii judiciare a Curții de Justiție a Uniunii Europene „ar putea determina o abordare obiectivă a judecătorilor care sunt chemați să înfăptuiască justiția și a pune bazele unei aplicări corecte a legilor” sau că „instanțele procedează la o restricționare a circulației capitalurilor, ceea ce contravine legislației comunitare europene, care trebuie aplicată cu prioritate”, induc ideea că judecătorii nu sunt imparțiali și nu aplică în mod corect reglementările din domeniul bancar în soluționarea litigiilor dintre consumatori și profesioniști.
CITEȘTE ȘI Credit Europe Group anunță că obligațiile lunare de plată la creditele CHF au fost reduse cu 20% "Inspectorii judiciari au constatat că afirmațiile menționate reprezintă o imixtiune în activitatea justiției și pun sub semnul întrebării deciziile pronunțate de instanțe și profesionalismul judecătorilor, constituind totodată o formă de presiune asupra acestora, în contextul în care Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să se pronunțe într-o speță în legătură cu aceste cauze. Plenul Consiliului a apreciat că afirmațiile domnului Steven van Groningen încalcă limitele libertății de exprimare în raport cu activitatea magistraților, cu consecința afectării independenței și imparțialității sistemului judiciar în ansamblul său", se arată în comuicat.
