O Curte de Apel de la New York a confirmat luni ca Donad Trump să-și dezvăluie declarațiile de impozit cerute de luni de zile de către procurorul Manhattanului, arătând că imunitatea prezidențială este insuficientă pentru a respinge această somație, relatează AFP.
Șefii celor mai mari bănci din România vor dezbate cu celebrul economist Nouriel Roubini starea reală a economiei și perspectivele izbucnirii unei noi crize. Te așteptăm la eveniment! Click pentru detalii și înregistrare
Într-o hotărâre, un complet de judecători a stabilitluni că firma de contabilitate Mazars, însărcinată cu afacerile sale fiscale, nu are niciun motiv să nu prezinte declarațiile de impozit din ultimii opt ani - din 2011 în 2018 - ale lui Donald Trump pe care procurorul Manhattanului le cere, scrie News.ro.
Procurorul Cyrus Vance - un ales democrat - a cerut aceste documente în cadrul anchetei cu privire la o plată către actrița porno Stormy Daniels, în schimbul tăcerii acesteia asupra unei presupuse relații cu miliardarul.
Ancheta - care examinează felul în care Trump și întreprinderea sa au rambursat această plată în valoare de 130.000 de dolari, efectuată în timpul campaniei prezidențiale din 2016 de către un avocat al candidatului republican - nu a condus, în acest stadiu, la vreo inculpare.
Însă avocații președintelui luptă aprig împotriva acestei ordonanțe, subliniind că Donald Trump beneficiază, în perioada în care se află la Casa Albă, de imunitate împotriva oricărei anchete și urmăriri penale.
Într-o audiere în acest dosar la 23 octombrie, unul dintre avocații lui Trump a apreciat în fața judecătorilor că șeful statului american ar beneficia de o imunitate chiar dacă ar decide să tragă în cineva pe stradă.
Această declarație a fost contestată imediat de jusriști și atacată dur de către democrați.
Judecătorii au subliniat însă, în hotărârea lor în apel, că nu au a se pronunța cu privire la faptul dacă președintele în funcție poate să fie urmărit, inculpat sau obligat să furnizeze documente în cadrul unei anchete.
Ei au preciazat că se pronunță numai cu privire la faptul dacă ”o terță parte” - în acest caz cabinetul Mazars - poate fi obligat să prezinte documente financiare ale unui președinte în funcție, în cadrul unei anchete.
În acest caz ei au răspuns în mod afirmativ.
Avocații președintelui ar urma, însă, să se opună acestei hotărâri, ceea ce ar putea face ca dosarul să ajungă la Curtea Supremă, potrivit unor observatori.
Miliardarul newyorkez este primul președinte american de la Richard Nixon încoace care refuză să-și divulge stituația fiscală.
În afară de acțiunea procurorului Cyrus Vance, el este vizat de alte acțiuni ale unor congresemeni democrați, atât la Washington, cât și în statul New York, cu scopul de a-l obliga să prezinte aceste declarații.
